C.A.P.

Il C.A.P. vi propone un video-percorso del quartiere dei pescatori a sud del fiume Pescara, è evidente come (diversamente da quanto accade a borgo marino nord) gli edifici dei pescatori siano piu frammentari e sparsi rispetto al tessuto urbano. In sequenza abbiamo via Vespucci, via Mezzanotte, via D’Avalos.

Manifestazione contro il problema petrolio sulla costa dei trabocchi.

L’appuntamento è alle ore 15:00 presso il trabocco o la spiaggia del Turchino per chi
arriva dal mare partenza dal Turchino in corteo arrivo al molo di Gualdo a San Vito Marina

per chi arriva da terra, piazzetta sul Lungomare di Gualdo a S.Vito Marina con gazebo.

Per ulteriori informazioni visitate il blog di Comitato Natura Verde

vi segnalo i video di Antonello Tiracchia pubblicati su abruzzono-triv.blogspot.com

professori, viticultori e abitanti del luogo dove vorranno far sorgere il CENTRO PETROLI DI ORTONA

ci spiegano perchè il primo inquinatore dell’Abruzzo è la politica!

L’articolo è “Il ritorno di Attila” clicca il nome per visualizzarne i contenuti.

Cari tutti,
 data la rilevanza inquietante e internazionale della vicenda vi invio il
 nostro comunicato stampa sul disastro ambientale di bussi.
 Cordiali saluti,
 Augusto De Sanctis
 WWF   Abruzzo

TUTTI GLI INDAGATI

Nel registro degli indagati sono stati iscritti anche: Guido Angiolini,
amministratore delegato pro tempore di Montedison (2001-2003) e di
“Servizi Immobiliari Montedison Spa” e “Come Iniziative Immobiliari Srl”;
Carlo Cogliati, amministratore delegato pro tempore di Ausimont; Salvatore
Boncoraglio, responsabile Pas della sede centrale di Milano;
Nicola Sabatini, vice direttore pro tempore della Montedison di Bussi
(1963-1975); Nazzareno Santini, direttore pro tempore della
Montedison/Auusimont di Bussi (1985-1992); Carlo Vassallo, direttore pro
tempore dello stabilimento Montedison/Ausimont di
Bussi (1992-1997); Domenico Alleva, responsabile tecnico della terza
discarica; Luigi Guarracino, direttore pro tempore dello stabilimento
Montedison/Ausimont di Bussi (1997-2002); Giancarlo Morelli, responsabile
Pas (Protezione ambientale e sicurezza) dello stabilimento
Montedison/Ausimont di Bussi (1997-2001); e poi Camillo Di Paolo; Maurilio
Aguggia; Leonardo Capogrosso; Giuseppe Quaglia; Maurizio Piazzardi;
Giorgio Canti; Luigi Furlani; Alessandro Masotti; Bruno Parodi; Bruno
Migliora.

Il C.A.P. segnala a tutti i lettori un’iniziativa molto interessante, dal sapore provocatorio e dissacrante, ed insieme didattico e trapeutico! Si tratta di un concorso di fotografia indetto da alcune associazioni campane (nonostante l’emergenza rifiuti fa sempre piacere notare come la sensibilità verso certi temi resti alta!), che chiede ai partecipanti di fotografare mostri, ecomostri, abusi, scempi ed oscenità nel territorio campano, suggerendo come premio per i vincitori una virtuale e provocatoria demolizione dei soggetti!  …ci auguriamo di poter presto organizzare qualcosa di simile anche qui!

Un grazie a Fabio che ce l’ha segnalato!

concorso di fotografia.pdf

C’è un’ottima notizia che circola da qualche settimana, ed è che il
petrolio potrebbe raggiungere
i DUECENTO  DOLLARI il barile entro il 2009.Che significa al cambio
attuale circa 125 EURO al barile.
Da 125 a 159 euro ci sono altri 37 euro, e poichè un barile contiene
proprio 159 litri
dell’ormai nefasto liquido, dopo il 2009 basterebbe un ulteriore
aumento di  meno di un terzo,
e voilà, l’untuoso liquame arriverebbe alla psicofatidica soglia di UN
EURO AL LITRO.
A questo punto però, per quanto possa sembrare già ovvio che cosa
questo significhi,
bisognerebbe scendere nei dettagli, per rendersi conto della reale
portata di tale evento.
Tutti gli Abruzzesi sanno quanto occorra per ottenere un litro d’olio
d’oliva.
Ebbene, con un litro d’olio d’oliva si possono percorrere anche 25
chilometri con un
veicolo abbastanza efficiente.C’è un fatto che però non è così
evidente agli occhi di chi
non s’intenda di agronomia.Quanti ettari di coltura d’olivo
occorrerebbero per fornire ai trenta milioni
di italautisti  abitudinari, il prezioso liquido?.Ritengo che
occorrerebbero qualche dozzina d’Abruzzi,
Toscane, Puglie,  e Ligurie messe insieme,a voler esentare
dall’ingrato compito le altre regioni olivicole.
E tutte quante intente a spremere drupe dal mattino alla sera,
oltretutto.
La domanda era volutamente provocatoria, anche perchè ci sono degl oli
vegetali
dai quali ottenere i famigerati “biocarburanti” che costano dal punto
di vista
della necessità di terreno agricolo, meno dell’ olio d’oliva.
Continuando di questo passo,e quindi
pensando in termini di equivalenze tra scenari energetici  cosidetti
“biosostenibili” e in via di esaurimento
o di impraticabilità ambientale, possiamo capire molto bene, come il
nodo gordiano da sciogliere,
e alla svelta oltretutto, sia quello che riguarda la cosidetta
“impronta ecologica”, e cioè
di quanta superficie planetaria calpestiamo per condurre la nostra
esistenza di specie onnivora e insaziabile.

Molti s’illudono bambinescamente che con la tecnologia riusciremo a
risolvere tutti i nostri
problemi, ma uno sguardo minimamente equilibrato agli ultimi due
secoli di impiego della tecnologia
ci dovrebbe illuminare a sufficienza su ciò che essa può risolvere o
complicare ulteriormente.
Di fatto, in concomitanza con l’enorme impiego della tecnologia
moderna
nell’ultimo secolo, il tasso d’estinzione di molte specie, è aumentato
in maniera
così elevata, da essere paragonabile a quello di periodi in cui sulla
Terra sono avvenuti
dei grandiosi cataclismi.E per ora, non siamo stati ancora capaci di
resuscitare
una specie definitivamente estinta, nonostante tutte le tecnologie
bioingegneristiche sviluppate.
La tecnologia ha un prezzo, che deriva dalla necessità di mantenere
una società dedita alla
ricerca e trarmissione del scienza.Ma non tutti sono disposti a
studiare anni e anni.
La maggior parte di noi vorrebbe il miracolo tecnologico, ma senza
neanche pregare
il santo scienziato o inventore, e meno che mai destinargli
un’offerta.
Pensate a quante varietà di mele esistevano cinquant’anni fa.
E a quante la tecnologia agroalimentare, unita all’economia di mercato
ce ne fornisce adesso.
La qualità in quantità, sempre e comunque, evidentemente sono una
rarità su questa Terra.
Possiamo anche fregarcene e vivere accontentandoci di pochi compagni
di viaggio, vegetali, vertebrati o
invertebrati che siano, ma tutto lo splendore della varietà
traboccante degli esseri viventi,
fa anche parte del patrimonio della nostra psiche.E’ molto pericoloso
dissipare un simile patrimonio,
senza avere qualcosa in cambio che valga più del sacrificio connesso a
tale perdita.
Nessun aumento del P.I.L. potrà mai risarcire un essere umano della
perdita
di una esistenza irrimediabilmente svanita.
Forse, tutta la ferocia che sta dilagando nella società umana,
potrebbe essere
la conseguenza dell’ accorgerci che ci stiamo defraudando  da soli.
E’ difficile trovare un equilibrio accettabile tra i nostri desideri
umani, e i limiti che l’ambiente pone
alla realizzazione di questi.E sarà ogni giorno più arduo, se non
altro perchè l’orizzonte geografico
e psicologico di ciascuno di noi, non possono estendersi di pari
passo.
Dovremmo coltivare delle menti leonardesche per riuscire in un simile
proposito.
Immaginare mille per realizzare dieci. E possibilmente movimentando
tre o due.
Per il momento sembra che sia invece un Attila ad ispirare le nostre
azioni.
E credo che se resuscitasse si spaventerebbe di noi.
Ritornando alla buona notizia, che tale considero veramente, sono
convinto
che l’uso intelligente dell’energia solare, e dico intelligente non a
caso,
sia il fondamento della salvezza dai guasti dell’era idrocarbonifera.
A patto che non ci si faccia prendere dal panico, e non ci si ostini a
considerare
la crescita materiale imperterrita come il paradigma inviolabile
dell’economia.
Anche con i pannelli solari, se non ci si astiene dai deliri
d’onnipotenza, si possono fare
delle cose pessime.Non è l’energia che ci manca, è l’armonia dei suoi
flussi.
Sulla superficie occupata dalla nostra sola ombra verso il tramonto,
arriva dal sole la stessa energia
che noi impieghiamo per sostentarci.Se fossimo capaci di raccoglierne
dieci volte tanto
già vivremmo in modo principesco.Volerne arraffare cento, mille volte
tanto, è da stolti tiranni.
Ci stiamo togliendo dalla schiavitù del bisogno, ma la libertà
godibile in questo mondo,
essenzialmente fondata sul sogno, è un velo sottile.Se gi agitiamo
troppo, si strappa.
E allora ritorna l’incubo di ritrovarci nudi in mezzo all’universale
eventualità della tormenta.
Marco Sclarandis

qui di seguito riportiamo le lettere di risposta alle nostre segnalazioni, sono arrivate ieri in sede e spedite dalla Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici d’Abruzzo (L’Aquila).

- apri Segnalazioni qui

Bene. L’ennesimo iceberg s’è staccato dall’Antartide. Niente di nuovo,
se non fosse che è grande due volte l’isola d’Elba.
E ciò significa che è uno dei più grandi mai staccatisi dai tempi
delle misurazioni scientifiche.
E significa anche quanto sia ineludibile il cambiamento climatico
verso il quale non sappiamo se stiamo veramente preparandoci, oppure
sotto sotto non facciamo altro che cincischiare, confidando che se
abbiamo vissuto per millenni di sano fatalismo
e onorevoli superstizioni possiamo benissimo continuare un altro po’.
Molti indizi, gravi e pertinenti ci dicono che faremmo meglio a
cambiare il paradigma economico,
improntato al motto: Di tutto di più. E provare con quello: D’ogni
cosa il giusto.
Ma chi gliela va a dire una cosa del genere a tutti quelli che finora
hanno vissuto di pura sopravvivenza?
Inoltre:chi è capace di convincere miliardi di persone di che cosa sia
il giusto?
Bisognerebbe istituire un’assemblea planetaria per mettersi
d’accordo,
ma se fossimo capaci di fare una cosa simile, evidentemente ciò
significherebbe
che avremmo già affrontato alla radice la causa del problema.
Ce la caveremo, molto probabilmente, ma pagando il prezzo più elevato
pur ottenendo la stessa merce. Credo che dovremmo smaterializzare la
nostra vita.
Meno mattoni, meno carta, meno acciaio, ma pure meno pensieri, e così
via.
Ma per far ciò occorrerebbe meno frenesia. Purtroppo la frenesia non
si elimina col mocio vileda nè con mastrolindo. Non solo. Esistono
tante frenesie quante sono le persone al mondo. E ognuna va ridotta con
un rimedio specifico.
Che avete capito, non è acquistabile in nessuna farmacia
Però, camminando sotto le fronde di un bel bosco…….. camminando
in un bel bosco, possono venirci in mente degli esperimenti come
quelli che tanto piacevano ad Albert (Einstein) i cosidetti
“gedankenexperiment”
ovvero “esperimento mentale”
(vedi: http://it.wikipedia.org/wiki/Esperimento_mentale) che
sicuramente lo portarono a vedere la forza di gravità,
non come una forza inspiegabile e misteriosa, ma come, il fatto che lo
spazio
non sia qualcosa che contiene semplicemente la materia, bensì da essa
ne venga deformato.
Questa idea, della deformazione dello spazio da parte della materia e
di conseguenza
anche dell’energia, che ne è un aspetto simmetrico ma equivalente,
ha fatto esclamare a uno dei massimi fisici del secolo scorso, Richard
Feynmann,
premio Nobel e mente davvero straordinaria:
“Non so proprio come una simile idea possa essergli venuta in mente!”
Di fatto, senza un’idea simile, difficilmente avremmo oggi tra le mani
uno strumento
come il GPS che per funzionare deve assolutamente tener conto del
rapporto tra spazio
apparentemente euclideo e deformazione gravitazionale dello stesso.
Oltretutto, la forza gravitazionale, deforma anche lo scorrere del
tempo.
Non aspettiamoci degli effetti diretti così eclatanti nella ordinaria
vita quotidiana,
ma se adoperiamo un GPS, questo ne deve tenere conto a meno di non
accontentarci
di una precisione che lo renderebbe inutile per molti scopi d’uso ai
quali siamo abituati.
Ritorniamo al nostro”gedankenexperiment”.
La superfice terrestre ammonta a circa 51 (cinquantuno) miliardi di
ettari, tutto compreso.
Sembra tanto, ma pro capite, sono sette ettari e fronzoli.
E, è bene ricordarlo, in costante inesorabile diminuzione.Quando
arriveremo ad essere
10 (dieci) miliardi di abitanti diventeranno cinque, fatti salvi i
fronzoli.
Per chi non è agricoltore, o geometra o palazzinaro, sette ettari
possono significare
poco, ma dovremmo cercare di immaginarceli questi attuali sette ettari
pro capite
in tutte le loro ecologiche conseguenze e implicazioni.
Una di queste ci dice subito che dei sette in questione, cinque sono
per noi umani
praticamente inabitabili, essendo fatti di oceano aperto, deserto, sia
di roccia che di ghiaccio.
Ne restano due, e il pensare che siano per nostro uso esclusivo,
cosa che facciamo ormai da qualche secolo, si sta rivelando l´idea piu
balorda
di tutta la storia umana.
Cominciamo a pensare seriamente che noi siamo una soltanto delle
specie tra milioni di altre
che vivono su questo pianeta.
E´vero che noi ci sentiamo unici fra tutti, e di fatto lo siamo,
ed è proprio questa unicità che rischia di condannarci ad una
estinzione atroce e precoce.
Siamo unici, sicuramente almeno per una ragione:
I nostri desideri, dovuti alla nostra immaginazione e alla nostra
fantasia,
sono virtualmente illimitabili.Basta entrare in qualsiasi centro
commerciale
per averne la dimostrazione tangibile.
Tutti gli altri esseri viventi, che sono unici per altre ragioni, lo
sono collettivamente
per una ragione mirabile: sottostanno imperturbabilmente alla legge
naturale
espressa da Antoine Lavoisier (tra l´altro l´inventore del nome
“ossigeno” e della moderna
terminologia chimica) espressa tre secoli fa, che dice
“In natura nulla si crea , nulla si distrugge, tutto si trasforma”.
La rivoluzione francese è riuscita a ghigliottinare un simile
filosofo, ma, non divaghiamo.
Anzi, perché noi, pur dovendo sottostare a questa legge, cerchiamo di
infrangerla
così spudoratamente e stupidamente?
Questa è una domanda volutamente retorica, ma una possibile risposta
sta nel fatto
che non abbiamo ancora imparato a conciliare i nostri desideri con la
finitezza della nostra
culla planetaria.Possiamo sognare di realizzare castelli, strade,
mercati, templi più o meno
sacri e profani, organizzazioni mastodontiche, e pretendere che durino
quanto le presunte nostre discendenze, ma
la legge enunciata da Lavoisier non fa sconti a nessuno.
Il cambiamento del clima ne è una diretta e fulgida conseguenza.
Ogni desiderio materiale e immateriale realizzato, implica mutamento,
e in un mondo
limitato, il numero delle mutazioni tra un tempo e un altro, è
limitato pure esso stesso.
O tre, quattro miliardi di automobili come quelle in uso, e un pianeta
ridotto ad una landa desolata,
o cinque miliardi di mezzi di trasporto diversi e una terra vivibile
ancora per secoli.
Un umano in bicicletta consuma la minore quantità di energia per
chilometro percorso
e per stazza trasportata rispetto a qualsiasi altro essere in
movimento,
che sia un moscerino o una balena o un manager in carriera.
In Italia abbiamo mezzo ettaro pro capite, in Abruzzo quasi il doppio
ovvero circa ottomila metri quadrati, tutto compreso.
Se vogliamo realizzare tutti i desideri della nostre cornucopie,
questa è letteralmente
la terra di cui disponiamo.Possiamo anche scavare sottoterra, per
qualche decina di metri,
poi ci sono altri limiti che si fanno inaspettatamente avanti.
Possiamo fare di città come Pescara una novella Pesk York, perché no?
Così da dover prendere l´ascensore anche solo per fare una
passeggiata.
Oppure.
Immaginare alti mondi, reali, in cui vivere.
C´è un fatto a noi favorevole: lo strumento che ci permette di fare i
“gedankenexperiment”
dello stesso genere di quelli amati da Albert(Einstein)
consuma solo 25 wattora per ora di funzionamento.Basta rilassarsi e
metterla in moto.
Stesi sul divano o su di una vecchia poltrona.
Pensiamo a che cosa potrebbe portare l´applicazione di un
“gedankenexperiment” einsteniano
all´equilibrio tra noi umani e “il resto” dei viventi.
Vi faccio una proposta:
si tratta di raccogliere una foglia, di magnolia se amate le rime, e
di guardarla contro luce.
Una foglia di ortensia è l’ideale, ma peggio che mai va bene anche una
di lattuga.
Osservatene le nervature e considerate che quella rete
clorofillostradale, non è uscita da
uno studio di progettazione con tanto di targa d’ottone tirata a
lucido e di sito web.
Quella rete, funziona benissimo, e nonostante ciò, dura il tempo d’una
stagione o quello
necessario a mangiarsela, di un’orda di chiocciole e lumache affamate.
O la lattuga è proprio un essere inconsapevole della propria abilità
ingegneristica,
e pertanto avulso da qualsiasi logica di diritto d’autore a
salvaguardia della propria opera,
oppure c’è qualche altro motivo che spiega come mai lattughe
chiocciole e lumache coesistono
da millenni su questo bislacco pianeta.
Forse si divertono, forse sono lo stesso essere, in forma statica e
verdeggiante
e in quella lenta ma ambulante.
Vi lascio con questo machiavellico dilemma.

Ma sento già Albert sogghignare fra i campi elisi.

A presto.

Marco Sclarandis

Anche quest’anno San Vito Chietino ha conquistato la bandiera blu per la qualità delle sue acque e della costa!

Intanto le compagnie petrolifere da poco hanno ottenuto i permessi per i sondaggi sul fondo del mare alla ricerca dell’oro nero…

Questa sotto è invece la foto scattata pochi giorni fa sulla Costa dei Trabocchi…è petrolio!!!

(Ringraziamo Pietro per il contributo fotografico)

Buona estate a tutti!

Intervento: edifici ad uso residenziale

Luogo: Pescara, Via Monte Sirente

Progettista: Luigi Coccia con Roberto Ferrini

Committente: Edildada s.a.s. Pescara

Anno di redazione del progetto: 1998 – 2000

Anno di esecuzione: – 2000 2002

Impresa esecutrice: Edildada s.a.s. Pescara

Dati dimensionali dell’intervento: superficie residenziale mq 1.100

Le Case Monte Sirente sono localizzate lungo il Fossetto del Confine, tracciato da un piccolo corso

d’acqua, oggi intubato, che separava originariamente il territorio di Pescara da quello di Francavilla al

Mare. Disposte parallelamente alla strada che si immette sul Lungomare Sud, le due costruzioni

insistono su un lotto stretto e allungato, elemento persistente di una antica trama agricola che

orientava i campi lungo la direzione collina-mare. Nulla rimane oggi dell’uso originario, la campagna è

stata totalmente assorbita dalla città, palazzine residenziali occupano i campi occultando il suolo

residuale con asfalto e betonelle.

Ad una chiara tipologia edilizia riconducibile alla casa in linea costituita da due unità abitative per

piano servite da un vano scala centrale, si sovrappone una immagine architettonica giocata sul

rapporto tra contenuto e involucro, tra mattone a faccia vista e cemento. Questi due materiali

vengono adoperati seguendo le tecniche costruttive tradizionali: il mattone, di colore giallo paglierino,

disegna la tessitura di un muro ad una testa, foglio esterno di una ordinaria tamponatura a cassetta; il

cemento armato, gettato in opera, definisce il telaio strutturale interno alle murature e, prolungandosi

verso l’esterno, disegna un involucro rigato che avvolge i due fabbricati. I materiali diventano così il

mezzo espressivo della forma che a sua volta traduce contemporaneamente una idea di staticità e di

dinamismo.

Se nell’edificio più arretrato rispetto al mare l’involucro genera un sistema di logge a protezione del

sole al tramonto, nell’edificio antistante la membrana di cemento bianco sale verso l’alto confluendo

nella copertura e aggettando verso il mare. Memoria di un involucro ritagliato e contraddittoriamente

ridotta ad elemento lineare, questa sottile membrana tocca tutti gli elementi della composizione, li

riassume, li accompagna sino al tetto, assumendo ogni impegno espressivo e formale. In copertura la

membrana riprende il suo valore tettonico tornando ad essere il profilo di un piano che coincide con

una falda del tetto e si prolunga sino a definire una grande terrazza aperta verso il mare. Ma questo

piano, che ascende verso l’alto, viene ritagliato e piegato al suo interno per comporre la seconda

falda del tetto. Un vincolo normativo che impone l’utilizzo di un tetto tradizionale a due falde, diventa

l’opportunità di una sperimentazione formale inedita che non rinuncia però a svelare, attraverso

opportune fessure ricavate sulla copertura, la sua natura costruttiva.

I due fabbricati nascono da una precisa esigenza dettata dalla committenza, quella di realizzare

piccoli alloggi per giovani coppie e per bagnanti. La piccola dimensione degli alloggi viene

compensata da ampi terrazzi di affaccio verso il mare e verso la collina, spazi di estensione della vita

domestica, luoghi potenziali per appropriazioni e microtrasformazioni; al tempo stesso l’involucro in

cemento rigato, connotando architettonicamente i fabbricati, definisce un ordine formale tale da

sottomettere le manomissioni operate dagli abitanti.