<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Da Gheddafi a Pasqualini, il degrado che avanza</title>
	<atom:link href="http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/2010/07/da-gheddafi-a-pasqualini-il-degrado-che-avanza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/2010/07/da-gheddafi-a-pasqualini-il-degrado-che-avanza/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 17:26:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: FR:D</title>
		<link>http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/2010/07/da-gheddafi-a-pasqualini-il-degrado-che-avanza/comment-page-1/#comment-3597</link>
		<dc:creator>FR:D</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jul 2010 01:06:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/?p=2886#comment-3597</guid>
		<description>Flaiano riesce sempre a essere un raffinato premonitore</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Flaiano riesce sempre a essere un raffinato premonitore</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ctonia</title>
		<link>http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/2010/07/da-gheddafi-a-pasqualini-il-degrado-che-avanza/comment-page-1/#comment-3588</link>
		<dc:creator>ctonia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 15:49:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/?p=2886#comment-3588</guid>
		<description>Perché nessuno degli illustri &quot;esperti&quot; interviene quando in città, a colpi di d.i.a., decorose costruzioni vengono trasformate in tetri scaldabagni o in palafitte (visti gli allagamenti) neo-post-moderne da &quot;artisti&quot; del progetto? Probabilmente dagli &quot;esperti&quot; di cui sopra, veri specialisti della critica che non distinguono un capitello corinzio da un cesto capovolto, non ci si può aspettare di più di un banale epitaffio su una città morta. A Pescara contano solo le volumetrie, le altezze e i distacchi, semplici numeri. Con la vicenda della centrale del latte &quot;Molti vogliono la rivoluzione, ma preferiscono fare le barricate con i mobili degli altri&quot; (Flaiano).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perché nessuno degli illustri &#8220;esperti&#8221; interviene quando in città, a colpi di d.i.a., decorose costruzioni vengono trasformate in tetri scaldabagni o in palafitte (visti gli allagamenti) neo-post-moderne da &#8220;artisti&#8221; del progetto? Probabilmente dagli &#8220;esperti&#8221; di cui sopra, veri specialisti della critica che non distinguono un capitello corinzio da un cesto capovolto, non ci si può aspettare di più di un banale epitaffio su una città morta. A Pescara contano solo le volumetrie, le altezze e i distacchi, semplici numeri. Con la vicenda della centrale del latte &#8220;Molti vogliono la rivoluzione, ma preferiscono fare le barricate con i mobili degli altri&#8221; (Flaiano).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: andreaiezzi</title>
		<link>http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/2010/07/da-gheddafi-a-pasqualini-il-degrado-che-avanza/comment-page-1/#comment-3587</link>
		<dc:creator>andreaiezzi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 14:19:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/?p=2886#comment-3587</guid>
		<description>Mi fa piacere che sia nato questo dibattito. Vuol dire che siamo un gruppo di persone interessate a discutere della nostra idea di Città...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi fa piacere che sia nato questo dibattito. Vuol dire che siamo un gruppo di persone interessate a discutere della nostra idea di Città&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: FR:D</title>
		<link>http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/2010/07/da-gheddafi-a-pasqualini-il-degrado-che-avanza/comment-page-1/#comment-3585</link>
		<dc:creator>FR:D</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 13:44:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/?p=2886#comment-3585</guid>
		<description>@ctonia
mi scuso per l&#039;ennesima aggiunta, ricordo che occorre una grossa mano per produrre questo materiale &quot;informativo&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ctonia<br />
mi scuso per l&#8217;ennesima aggiunta, ricordo che occorre una grossa mano per produrre questo materiale &#8220;informativo&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: FR:D</title>
		<link>http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/2010/07/da-gheddafi-a-pasqualini-il-degrado-che-avanza/comment-page-1/#comment-3584</link>
		<dc:creator>FR:D</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 13:42:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/?p=2886#comment-3584</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://maps.google.it/maps?client=safari&amp;q=Via+Fonte+Romana,+65124+Pescara,+Abruzzo&amp;oe=UTF-8&amp;ie=UTF8&amp;hl=it&amp;cd=1&amp;geocode=FebrhwIdQo_YAA&amp;split=0&amp;sll=41.442726,12.392578&amp;sspn=8.563192,14.941406&amp;hq=&amp;hnear=Via+Fonte+Romana,+65124+Pescara,+Abruzzo&amp;ll=42.461967,14.193403&amp;spn=0.004195,0.008218&amp;z=17&amp;layer=c&amp;cbll=42.461838,14.192939&amp;panoid=vAzffv5Ch2Conw0XlyU3zA&amp;cbp=12,325.9,,0,11.03&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;fonte romana&lt;/a&gt;  dovrebbe essere questo.

questo è 
&lt;a href=&quot;http://maps.google.it/maps?f=q&amp;source=s_q&amp;hl=it&amp;geocode=&amp;q=Via+toti,+65124+Pescara,+Abruzzo&amp;sll=42.46184,14.192941&amp;sspn=0.004227,0.008218&amp;ie=UTF8&amp;hq=&amp;hnear=Via+Enrico+Toti,+65123+Pescara,+Abruzzo&amp;ll=42.481023,14.199615&amp;spn=0.002014,0.004109&amp;z=18&amp;layer=c&amp;cbll=42.480956,14.199509&amp;panoid=B1Pyt_g7rhP8OZFm15e7bQ&amp;cbp=12,289.59,,0,-4.4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;villino Agresti&lt;/a&gt; di Paride Pozzi, esempio di sostenibilità unico di rispetto del litorale.

&lt;a href=&quot;http://maps.google.it/maps?f=q&amp;source=s_q&amp;hl=it&amp;geocode=&amp;q=via+ragazzi+99,+65124+Pescara,+Abruzzo&amp;sll=42.480956,14.199507&amp;sspn=0.002014,0.004109&amp;ie=UTF8&amp;hq=&amp;hnear=Via+Ragazzi+del+&#039;99,+65123+Pescara,+Abruzzo&amp;ll=42.479551,14.202404&amp;spn=0.008387,0.016437&amp;z=16&amp;layer=c&amp;cbll=42.479616,14.202301&amp;panoid=_N0mUpK0oqCPo_a5N8In_Q&amp;cbp=12,244.22,,0,5.23&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;villino Forcella&lt;/a&gt; è un altro da tutelare secondo alcune associazioni locali, qui vi voglio, quale scelta fareste voi? tutelarli tutti?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://maps.google.it/maps?client=safari&amp;q=Via+Fonte+Romana,+65124+Pescara,+Abruzzo&amp;oe=UTF-8&amp;ie=UTF8&amp;hl=it&amp;cd=1&amp;geocode=FebrhwIdQo_YAA&amp;split=0&amp;sll=41.442726,12.392578&amp;sspn=8.563192,14.941406&amp;hq=&amp;hnear=Via+Fonte+Romana,+65124+Pescara,+Abruzzo&amp;ll=42.461967,14.193403&amp;spn=0.004195,0.008218&amp;z=17&amp;layer=c&amp;cbll=42.461838,14.192939&amp;panoid=vAzffv5Ch2Conw0XlyU3zA&amp;cbp=12,325.9,,0,11.03" rel="nofollow">fonte romana</a>  dovrebbe essere questo.</p>
<p>questo è<br />
<a href="http://maps.google.it/maps?f=q&amp;source=s_q&amp;hl=it&amp;geocode=&amp;q=Via+toti,+65124+Pescara,+Abruzzo&amp;sll=42.46184,14.192941&amp;sspn=0.004227,0.008218&amp;ie=UTF8&amp;hq=&amp;hnear=Via+Enrico+Toti,+65123+Pescara,+Abruzzo&amp;ll=42.481023,14.199615&amp;spn=0.002014,0.004109&amp;z=18&amp;layer=c&amp;cbll=42.480956,14.199509&amp;panoid=B1Pyt_g7rhP8OZFm15e7bQ&amp;cbp=12,289.59,,0,-4.4" rel="nofollow">villino Agresti</a> di Paride Pozzi, esempio di sostenibilità unico di rispetto del litorale.</p>
<p><a href="http://maps.google.it/maps?f=q&amp;source=s_q&amp;hl=it&amp;geocode=&amp;q=via+ragazzi+99,+65124+Pescara,+Abruzzo&amp;sll=42.480956,14.199507&amp;sspn=0.002014,0.004109&amp;ie=UTF8&amp;hq=&amp;hnear=Via+Ragazzi+del+'99,+65123+Pescara,+Abruzzo&amp;ll=42.479551,14.202404&amp;spn=0.008387,0.016437&amp;z=16&amp;layer=c&amp;cbll=42.479616,14.202301&amp;panoid=_N0mUpK0oqCPo_a5N8In_Q&amp;cbp=12,244.22,,0,5.23" rel="nofollow">villino Forcella</a> è un altro da tutelare secondo alcune associazioni locali, qui vi voglio, quale scelta fareste voi? tutelarli tutti?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: FR:D</title>
		<link>http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/2010/07/da-gheddafi-a-pasqualini-il-degrado-che-avanza/comment-page-1/#comment-3583</link>
		<dc:creator>FR:D</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 13:19:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/?p=2886#comment-3583</guid>
		<description>Condivido l&#039;approccio scientifico, ribadisco l&#039;importanza di indicare oltre le voci classiche anche una funzione richiesta dal basso nei casi di abbandono, per non rinchiudere il lavoro in un discorso solo tra architetti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Condivido l&#8217;approccio scientifico, ribadisco l&#8217;importanza di indicare oltre le voci classiche anche una funzione richiesta dal basso nei casi di abbandono, per non rinchiudere il lavoro in un discorso solo tra architetti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: ctonia</title>
		<link>http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/2010/07/da-gheddafi-a-pasqualini-il-degrado-che-avanza/comment-page-1/#comment-3582</link>
		<dc:creator>ctonia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 13:07:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/?p=2886#comment-3582</guid>
		<description>Le prossime costruzioni oggetto di &quot;attenzione&quot; saranno villino Forcella in viale della Riviera angolo via Ragazzi del 99, una bianca masseria fortificata in via Fonte Romana e un palazzina anni 50 in via E.Toti. Diamo inizio alla caccia al tesoro.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le prossime costruzioni oggetto di &#8220;attenzione&#8221; saranno villino Forcella in viale della Riviera angolo via Ragazzi del 99, una bianca masseria fortificata in via Fonte Romana e un palazzina anni 50 in via E.Toti. Diamo inizio alla caccia al tesoro.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alessandro Luigini</title>
		<link>http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/2010/07/da-gheddafi-a-pasqualini-il-degrado-che-avanza/comment-page-1/#comment-3580</link>
		<dc:creator>Alessandro Luigini</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 11:09:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/?p=2886#comment-3580</guid>
		<description>Andrea, faccio alcune osservazioni a titolo personale sull&#039;articolo che riporti.
1) non ha senso una battaglia tra il vecchio e il nuovo... non è la &quot;modernità di un cubo di cemento e vetro&quot; a doverci spaventare... ANZI!!! è proprio quello che si dovrebbe fare! sostituire vecchi edifici con nuovi manufatti. In questa osservazione del giornalista c&#039;è tutta la povertà culturale collettiva che relega noi architetti (non certo incolpevoli...) a un declassamento insopportabile. Il problema è, a mio modo di vedere le cose, che si sia demolito un edificio storico di evidente qualità architettonica...
2) che un tecnico comunale non conosca Florestano Di Fausto, scusatemi, ma mi sembra del tutto lecito... ANZI!!! chiedo a quanti di quelli che si fanno avanti in questa storia conoscessero l&#039;importanza dell&#039;autore di questo bell&#039;edificio un anno fa... (io, ad esempio, l&#039;ignoravo...)
3) la gravità delle affermazioni dell&#039;Ass. Antonelli stà nel fatto che non può dire che &quot;non potevamo non dare questo permesso&quot;, perchè in realtà POTEVANO non dare il permesso e richiedere un parere alla Soprintendeza, visto che la demolizione (ristrutturazione innovativa???) interessava un edificio degli anni &#039;30 di evidente qualità architettonica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andrea, faccio alcune osservazioni a titolo personale sull&#8217;articolo che riporti.<br />
1) non ha senso una battaglia tra il vecchio e il nuovo&#8230; non è la &#8220;modernità di un cubo di cemento e vetro&#8221; a doverci spaventare&#8230; ANZI!!! è proprio quello che si dovrebbe fare! sostituire vecchi edifici con nuovi manufatti. In questa osservazione del giornalista c&#8217;è tutta la povertà culturale collettiva che relega noi architetti (non certo incolpevoli&#8230;) a un declassamento insopportabile. Il problema è, a mio modo di vedere le cose, che si sia demolito un edificio storico di evidente qualità architettonica&#8230;<br />
2) che un tecnico comunale non conosca Florestano Di Fausto, scusatemi, ma mi sembra del tutto lecito&#8230; ANZI!!! chiedo a quanti di quelli che si fanno avanti in questa storia conoscessero l&#8217;importanza dell&#8217;autore di questo bell&#8217;edificio un anno fa&#8230; (io, ad esempio, l&#8217;ignoravo&#8230;)<br />
3) la gravità delle affermazioni dell&#8217;Ass. Antonelli stà nel fatto che non può dire che &#8220;non potevamo non dare questo permesso&#8221;, perchè in realtà POTEVANO non dare il permesso e richiedere un parere alla Soprintendeza, visto che la demolizione (ristrutturazione innovativa???) interessava un edificio degli anni &#8217;30 di evidente qualità architettonica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: andreaiezzi</title>
		<link>http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/2010/07/da-gheddafi-a-pasqualini-il-degrado-che-avanza/comment-page-1/#comment-3579</link>
		<dc:creator>andreaiezzi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 10:45:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/?p=2886#comment-3579</guid>
		<description>Ecco un articolo molto interessante, da &quot;Il Tempo&quot;, Edizione Abruzzo, 29/07/2010

Sull&#039;ex centrale del latte occorre fare chiarezza, anche con indagini interne

Far finta che non è successo nulla, che tutto era già scritto e che era impossibile evitarlo, sarebbe forse ancora peggio di quel che è accaduto



La cancellazione dal panorama urbano dell&#039;ex centrale del latte non è un&#039;immagine che non c&#039;è più e riguarda pochi: è uno sfregio alla storia e alla memoria, quindi ci riguarda tutti. Quel vuoto che sarà riempito da modernissimi uffici è un monumento immateriale alla stupidità, all&#039;ignoranza e all&#039;ignavia di chi poteva fare e non ha fatto, o ha fatto fare quello che era meglio non si facesse. L&#039;assessore Marcello Antonelli, cui non difettano né buonsenso né realismo, non può però far assorbire tutta la vicenda dalla battuta, per quanto amara, della «svista collettiva». Chi ha &quot;svisto&quot;? E perché? Ci sono domande alle quali chi amministra la Cosa pubblica ha l&#039;obbligo morale di fornire una risposta. Se fossimo in un Paese normale sarebbe partita un&#039;indagine interna. Una bella indagine a ritroso nel tempo (naturalmente limitata al periodo di prescrizione) nella quale è certo che ci sono uffici, timbri e firme: atti documentali e responsabilità che ci raccontano come e perché l&#039;ex centrale del latte razionalista disegnata da Florestano Di Fausto diventerà un moderno cubo di cemento e vetro. Un contributo di chiarezza e di trasparenza per conoscere quali politici hanno chiuso gli occhi, quali li hanno aperti, quali tecnici - stipendiati ogni 27 del mese per questo - non si sono accorti di nulla o perché nonostante la laurea e il titolo sul biglietto da visita non avevano mai sentito parlare di Florestano Di Fausto. E cosa ha fatto la Sovrintendenza, per un periodo sin troppo lungo, per avvalersi e far valere quella sorta di &quot;protezione&quot; che cade sugli edifici ultracinquantenari? Altro che demolizione, ci vorrebbe il benestare per qualsiasi intervento di modifica. Per l&#039;ex centrale, niente di tutto questo. In extremis i consiglieri Acerbo (Rifondazione) e Di Biase (Udc), in un consiglio finalmente unanime, hanno chiesto l&#039;intervento del ministro Bondi per salvare, se non la faccia, almeno la facciata. Niente altro dalla grande marmellata della politica e del mattone. È cieca, sorda e muta. Chi li ha visti i &quot;papaveri&quot;? Chi li ha sentiti? Loro, sempre pronti a sfruttare un microfono o un taccuino per friggere l&#039;aria o farcirla di banalità, stavolta si sono tenuti lontani dalla polvere dell&#039;abbattimento. In un recentissimo passato i megafoni del potere in salsa demagogica hanno sbandierato fantomatici «mecenati», «benefattori», «amanti della città». E tanti l&#039;hanno bevuta, come un bicchiere d&#039;acqua. Anzi, di latte.



29/07/2010</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ecco un articolo molto interessante, da &#8220;Il Tempo&#8221;, Edizione Abruzzo, 29/07/2010</p>
<p>Sull&#8217;ex centrale del latte occorre fare chiarezza, anche con indagini interne</p>
<p>Far finta che non è successo nulla, che tutto era già scritto e che era impossibile evitarlo, sarebbe forse ancora peggio di quel che è accaduto</p>
<p>La cancellazione dal panorama urbano dell&#8217;ex centrale del latte non è un&#8217;immagine che non c&#8217;è più e riguarda pochi: è uno sfregio alla storia e alla memoria, quindi ci riguarda tutti. Quel vuoto che sarà riempito da modernissimi uffici è un monumento immateriale alla stupidità, all&#8217;ignoranza e all&#8217;ignavia di chi poteva fare e non ha fatto, o ha fatto fare quello che era meglio non si facesse. L&#8217;assessore Marcello Antonelli, cui non difettano né buonsenso né realismo, non può però far assorbire tutta la vicenda dalla battuta, per quanto amara, della «svista collettiva». Chi ha &#8220;svisto&#8221;? E perché? Ci sono domande alle quali chi amministra la Cosa pubblica ha l&#8217;obbligo morale di fornire una risposta. Se fossimo in un Paese normale sarebbe partita un&#8217;indagine interna. Una bella indagine a ritroso nel tempo (naturalmente limitata al periodo di prescrizione) nella quale è certo che ci sono uffici, timbri e firme: atti documentali e responsabilità che ci raccontano come e perché l&#8217;ex centrale del latte razionalista disegnata da Florestano Di Fausto diventerà un moderno cubo di cemento e vetro. Un contributo di chiarezza e di trasparenza per conoscere quali politici hanno chiuso gli occhi, quali li hanno aperti, quali tecnici &#8211; stipendiati ogni 27 del mese per questo &#8211; non si sono accorti di nulla o perché nonostante la laurea e il titolo sul biglietto da visita non avevano mai sentito parlare di Florestano Di Fausto. E cosa ha fatto la Sovrintendenza, per un periodo sin troppo lungo, per avvalersi e far valere quella sorta di &#8220;protezione&#8221; che cade sugli edifici ultracinquantenari? Altro che demolizione, ci vorrebbe il benestare per qualsiasi intervento di modifica. Per l&#8217;ex centrale, niente di tutto questo. In extremis i consiglieri Acerbo (Rifondazione) e Di Biase (Udc), in un consiglio finalmente unanime, hanno chiesto l&#8217;intervento del ministro Bondi per salvare, se non la faccia, almeno la facciata. Niente altro dalla grande marmellata della politica e del mattone. È cieca, sorda e muta. Chi li ha visti i &#8220;papaveri&#8221;? Chi li ha sentiti? Loro, sempre pronti a sfruttare un microfono o un taccuino per friggere l&#8217;aria o farcirla di banalità, stavolta si sono tenuti lontani dalla polvere dell&#8217;abbattimento. In un recentissimo passato i megafoni del potere in salsa demagogica hanno sbandierato fantomatici «mecenati», «benefattori», «amanti della città». E tanti l&#8217;hanno bevuta, come un bicchiere d&#8217;acqua. Anzi, di latte.</p>
<p>29/07/2010</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alessandro Luigini</title>
		<link>http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/2010/07/da-gheddafi-a-pasqualini-il-degrado-che-avanza/comment-page-1/#comment-3576</link>
		<dc:creator>Alessandro Luigini</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 09:40:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.comitatoabruzzesedelpaesaggio.com/?p=2886#comment-3576</guid>
		<description>PS: ovviamente intendevo 22 solo nella provincia di pescara, di cui 20 nel comune capoluogo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS: ovviamente intendevo 22 solo nella provincia di pescara, di cui 20 nel comune capoluogo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

